Risposte nei forum create
- Post
Lessico dell’urbano 1 – Città globali
Fabrizio Esposito
Megalopoli, città diffusa, periurbanizzazione, sono solo alcuni dei molti neologismi che hanno travalicato il linguaggio tecnico dell’urbanistica per entrare a far parte del linguaggio comune: questi neologismi, oltre che “designare” e “denotare” specifici fenomeni urbani emergenti, testimoniano della natura multiforme della città contemporanea. L’obiettivo di questi testi sarà quello di presentare un ristretto vocabolario ragionato dei principali neologismi dell’urbano, attraverso un approccio fondamentalmente terminologico organizzato in cinque categorie generali: città globali, territori a bassa densità, modelli a rete, simulacri urbani, patchwork e città rurali. La lettura incrociata dei differenti termini, al di là della polisemia di alcuni e dell’equivoca utilizzazione di altri, permetterà, forse, di evocare la “forma” e la sovrapposizione dei significati della città attuale. In questa prima sezione (città globali), sono inclusi i termini che descrivono fenomeni di urbanizzazione in cui il dilagare insediativo sottende un’equilibrata e organizzata esplosione alla scala regionale delle attività umane (talento, idee, capitali, dinamismo economico, circolazione delle informazioni e delle innovazioni tecnologiche, offerta culturale e impegno politico).
Megalopolis, urban sprawling, sprawl: these are just some of the many neologisms belonging to the technical language of planning that became part of the common language: these neologisms besides “designating” and “denoting” specific emerging urban phenomena testify the manifold nature of the contemporary city. The goal of these book is to present a limited reasoned vocabulary of the major neologisms of the urban, through an approach fundamentally terminological organized into five general categories: global cities, areas of low density, network models, urban simulacra, patchwork and rural cities. The cross reading of the different terms, beyond the polysemy of some and the equivocal use of others, will maybe allow to evoke the “form” and the overlap of the meanings of the current city. This first section (global cities), include the terms that describe the phenomena of urbanization in which the spread of settlement implies a balanced and organized explosion at the regional scale of human activities (talent, ideas, capital, economic dynamism, movement of information and technological innovations, cultural and political commitment).
Fabrizio Esposito :
Architetto e Ph.D. in Tecnica Urbanistica. Coniuga didattica universitaria e ricerca con la libera professione, occupandosi delle pratiche abitative negli spazi aperti rurali e dei rapporti tra forme insediative e persistenze storiche agrarie. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca finanziati dal MIUR. Collabora col Dipartimento di Scienze per l’Architettura della Scuola Politecnica di Genova. In campo professionale si dedica all’architettura civile e alla stesura di piani urbani comunali, con particolare attenzione alla Valutazione Ambientale Strategica e alla riqualificazione architettonica in aree di pregio paesistico.
Architect, Ph.D. in Town Planning. He combines teaching and university research with the profession, dealing with housing practices in rural open spaces and with the relationship between settlement forms and agricultural historical persistence. He participated to several research projects funded by the Ministry of Education. He collaborates with the Department of Sciences for Architecture of the Polytechnic School of Genoa. In the professional field he is involved in civil architecture projects and the elaboration of urban plans, with particular attention to the Strategic Environmental Assessment and redevelopment in areas of landscape values.
Lessico dell’urbano 1
Città globali
Architetto e Ph.D in Tecnica urbanistica, DSA – Dipartimento di Scienza dell’Architettura, Scuola Politecnica di Genova
MEGALOPOLI
Definizione utilizzata dalla fine degli anni ‘60 per descrivere la struttura urbana emergente nei paesi sviluppati, costituita da una rete policentrica di livello metropolitano, poggiante su una trama di reticoli, che a sua volta si distacca da un sottofondo interstiziale continuo di localizzazioni diffuse (Gottmann 1970, 1978, 1983). Secondo questa accezione, dopo il 1960, l’urbanizzazione assume caratteri totalmente e profondamente “urbani”, quale espressione massima della capacità umana di imporre ordine al territorio. Questi organismi sono connotati da precise quantità: popolazione complessiva superiore ai 25 milioni di abitanti; densità media superiore ai 250 abitanti/kmq; presenza, all’interno della conurbazione, di nuclei in cui la densità di popolazione è più alta della media.
La megalopoli è organizzata per soddisfare le esigenze del cittadino, senza essere condizionata dagli ostacoli naturali e dalle distanze, inglobando perfino gli spazi agricoli per usi non urbani.
Il processo di formazione della megalopoli inizia con l’affermazione di un centro gerarchicamente dominante, il nucleo-guida. Col trascorrere del tempo, il nucleo si ingrandisce, imponendo il proprio stile urbano e il proprio modo di contrarre relazioni ai centri più prossimi, vincolandone le modalità e le funzioni di crescita. Contemporaneamente, i centri limitrofi aumentano le loro relazioni con il nucleo-guida, tanto da instaurare forme di competizione settoriali con esso. Da ultimo, le relazioni all’interno della megalopoli si assestano su una rete che assegna funzioni distinte nei diversi centri, diversificate in base alla collocazione spaziale, richiamando un modello di “città a rete” (Dematteiis 1990). La trama delle relazioni si esprime attraverso infrastrutture rigide (elettrodotti, gasdotti, acquedotti e sistemi di smaltimento dei rifiuti) e flessibili, sia visibili e misurabili (flussi di traffico, spostamenti di merci e persone, flussi telefonici, corrispondenza postale), sia astratte (interessi comuni, scambi di informazioni, rivalità e conflittualità). Queste reti di relazioni sovrapposte contribuiscono a mantenere unite e interconnesse le diverse componenti interne della megalopoli.
Tuttavia, nessuna megalopoli risulta interamente urbanizzata: sussistono spazi interstiziali riservati al tempo libero o ad altri usi, votati a un’agricoltura specializzata o a copertura boschiva con funzione ludico-ricreativa.
La crescita della megalopoli è sostenuta da processi di immigrazione generati dall’attrazione e dalle opportunità offerte dalla conurbazione. Gli spazi esterni perdono popolazione, soprattutto in particolari momenti storici, come nella fase di transizione dall’economia agricola a quella industriale.
È interessante notare le due opposte prospettive attraverso cui è visto il territorio esterno alla megalopoli: se per le ricerche di matrice statunitense è un’area illimitata, isotropa e indifferente in cui la megalopoli si “diffonde”, per gli europei è un territorio strutturato che subisce una perdita di senso e una dismissione delle attività agrarie secolari, in seguito ai fenomeni di “dispersione” megalopolitana.
A partire dalla teoria originaria, molti autori hanno riconosciuto megalopoli in aree geografiche diverse: il Tokaido giapponese (Isomura 1967; Castells, Hall 1994), la megalopoli renana (Mainardi 1993, 2000), l’area Londra-Midlands (Hall 1996), l’Île de France, la megalopoli padana (Turri 2000).
Il termine è stato successivamente inteso come macchina megalopolitana, organismo che utilizza energia per costruire strutture adatte al produrre e all’abitare umano, e sistema che obbedisce alle sollecitazioni di un sistema di potere (Latouche 1995). La macchina megalopolitana è complessa e flessibile, integra in un unicum residenze, produzione, servizi e cultura, utilizza un territorio fisico dotato di risorse naturali, profondamente modellato dall’uomo, estesamente urbanizzato e posto al centro di un universo geografico intimamente congiunto alle macchine-regione del resto del mondo.
Per alcuni autori, dalla frammentazione e dalla partenogenesi delle megalopoli si generano le edge cities (Garreau 1991; Hayden 2003); per altri, le megalopoli sarebbero la punta più densa di un unico grande sistema planetario, l’ecumenopoli (Spengler 1957; Doxiadis 1974).
HIPERVILLE o IPERCITTÀ
Il termine è traslato dalla linguistica strutturale, in particolare dall’adattamento del significato di “ipertesto” ai fenomeni urbani contemporanei. L’ipertesto è un insieme di documenti correlati per mezzo di parole-chiave che può essere letto in sequenza non lineare: la scelta di una parola-chiave porta all’apertura di una serie di documenti piuttosto che di altri, costruendo inediti e infiniti percorsi di lettura. Come un ipertesto, quindi, l’ipercittà non ha una struttura lineare e univoca: è il risultato di una moltitudine di scelte disarmoniche succedutesi nel tempo, che obbediscono a logiche differenti (Corboz 1995).
L’uso del termine indica non solo l’estensione della città su tutto il territorio, ma soprattutto descrive la realtà dell’urbano come un documento con numerosi rimandi e note a margine che rinviano a percorsi e letture trasversali. L’ipercittà è il risultato di numerose scelte, tutte razionali, ma che obbediscono a logiche differenti rispetto alle scelte del passato.
Il termine, rimandando ai concetti di contrasto, tensione, discontinuità e libero assemblaggio, descrivere in maniera calzante i caratteri territoriali frammentati dei fenomeni urbani odierni, contraddistinti da un’alternanza esasperata tra dispersione e concentrazione e dalla perdita di riconoscibilità tra le parti che costituivano la città pre-industriale. Di riflesso, hiperville, proponendosi come nuovo schema di lettura, “esattamente come nel XX secolo le correnti artistiche erano state capaci di creare e giustificare nuove estetiche, dal cubismo all’arte povera” (Corboz 1996, p. 245), diviene il termine ad hoc per criticare il concetto classico di città storica, basato su omogeneità e ordine.
Un possibile variante interpreta ipercittà come città cablata, città informatica o télépoli (Echevarría 1994), facendo leva sulla strutturazione a rete sottintesa ad ambedue i modelli, o all’utopica plug-in-city di ARCHIGRAM (Lang 2003). In ambedue i casi, è sinonimo di città onnipresente, ubiqua, che racchiude tutte le realtà urbane frammentarie, strutturata in un unico immenso volume compatto, formato da elementi standardizzati, dove l’automazione è innalzata al livello degli esseri umani.
POST-METROPOLIS
Post-metropolis è un termine coniato per descrivere le trasformazioni urbane della conurbazione di Los Angeles e della West Coast statunitense (Scott 2001; Soja 1999, 2007): “Los Angeles è la metropoli in grado di contenere la massima frammentazione possibile e, al tempo stesso, tutti gli elementi che rendono piccolo e contemporaneo il mondo” (Soja 1999, p. 18). La postmetropolis è una forma che conserva le tracce degli spazi urbani precedenti, ma che, allo stesso tempo, è qualcosa di significativamente nuovo e diverso, proponendosi come risultato in divenire di un’epoca di riorganizzazione sociale, alla pari con le trasformazioni originanti la città industriale capitalista.
I fenomeni socio-spaziali modificano profondamente il rapporto tra urbano e suburbano concettualizzato a partire da un modello urbano (Wirth 1938) e poi metropolitano (Garreau, 1991; Soja 2000). Le cause sarebbero riconducibili alla globalizzazione del capitale, del lavoro e della cultura, alla ristrutturazione economica, agli effetti di facilitazione legati alle nuove tecnologie informatiche e di comunicazione (Ellin 1996; Scott, Soja 1996).
Emergono nuove problematicità perché molti autori utilizzano il termine con un’accezione negativa, ritenendo che, col passaggio alla dimensione postmetropolitana, si siano amplificati i problemi della metropoli, ovvero siano aumentati i degradi ambientali e la polarizzazione sociale, generatori di nuove disuguaglianza e insostenibilità. Il prefisso, dunque, indica il trapasso delle logiche socio-spaziali della metropoli fordista, basate sulla vicinanza fisica delle parti, all’agglomerazione di fatti e funzioni senza contiguità e correlazione, caratteristici della metropoli-territorio. La mancanza di limiti si riflette nelle pratiche quotidiane, nella formazione della società civile, nella costruzione di un immaginario urbano comune, poiché questi fattori sono influenzati da restrizioni globali che “vanno significativamente a ridurre la sfera dell’autonomia dell’ambito urbano: l’assenza di limiti della metropoli, il suo espandersi in grandezza e obiettivi è la caratteristica centrale della transizione postmetropolitana” (Soja, Frixia 2009).
Il termine, quindi, può essere avvicinato a quello di ipercittà, ma mantiene un grado di ambiguità molto più elevato (Barberi 2010). La poliedricità della post-metropolis, infatti, è così accentuata che genera una moltitudine di nuovi termini: flexcity (Gugler 2004; Braun, Castree 2005), città flessibile nei confini e nei contenuti, adattabile continuamente ai meccanismi del mercato; cosmopolis (Sandercock 2004), metropoli abitata da persone che provengono da tutti i paesi del mondo, capace di racchiudere contemporaneamente la massima frammentazione del locale e l’omogeneità della logica globale; exopolis o, addirittura, “contenitore di exopolis”, rimescolamento tra forme di suburbano in contesti tipicamente urbani e forme di urbanità in contesti tipicamente suburbani, “città senza cittadinanza” caratterizzate da una ossimorica ambiguità derivante da uno stile di vita “pienamente urbana (city-full) non urbana (non city-ness)” (Soja 2000, p. 95); polar-city (Soja 1999), città costruita sull’accentuazione dei poli e dei problemi della megalopoli; carceral city (Alexander 2007), città di oppressione e chiusura, in cui esiste una rigorosa differenziazione socio-spaziale che genera frammentazione e violenza; sin city (Soja 1999), città della simulazione e delle attrazioni illegali.
Per quanto ambiguo, il termine palesa in maniera perfetta il ritardo della disciplina nella lettura dei nuovi rapporti tra città, dimensione, densità ed eterogeneità, e si propone come seria critica al concetto di crescita urbana basato sulle nozioni di agglomerazione e conurbazione, intese la prima come incremento della città compatta, la seconda come saldatura di più nuclei contigui.
GLOBAL CITY
Il termine rimanda alle trasformazioni urbane indotte dalla macroeconomia (Dogan, Kasarda 1988; Hall 1996; Clark 1996; Sassen 1997, 2001), trasformazioni che inglobano incessantemente le periferie, sconvolgendo le relazioni tra soggetto e spazio, mutando continuamente l’orizzonte e la forma del costruito, “così che, a distanza non più di anni ma di mesi, tutto appare diverso dal viaggio precedente” (Ciorra 2003, p. 19). La perdita di confine è sottintesa dal termine stesso: il commercio globale e l’obbligo di replicare l’organizzazione ordinata dei mercati, impongono un modello sempre uguale a se stesso, ovunque nel pianeta.
In questa accezione, global city assurge a scena prima della globalizzazione: “l’economia estesa alla scala planetaria esige città modellate a sua immagine e somiglianza, generando città globali tutte uguali” (Koolhaas 2006, p. 23). Contraddittoriamente, tuttavia, ogni città globale sembra essere alla ricerca di una propria diversità di luoghi, di storia e di culture, necessaria non tanto all’uomo che la abita, quanto al city user che la attraversa per un periodo di tempo ridotto: “è come ritrovarsi a Kuala Lumpur o a Valparaiso, a Mosca o Singapore, immersi in un luogo familiare ma, nello stesso tempo, totalmente estraneo, in planimetrie che ricordano altre planimetrie, in piazze che ricordano altre piazze” (Koolhaas 2006, p. 24).
La città globale cresce attraverso una serie di proliferazioni successive, inglobando altre unità urbane e sperimentando tecniche e materiali che stanno all’architettura come la bio-ingegneria sta alla biologia. L’anelito alla staticità e l’azzeramento delle condizioni storiche e geografiche sono il presupposto per lo sviluppo delle città globali.
Il termine prelude alla cancellazione progressiva del passato e alla scomparsa di qualsiasi prospettiva futura. La stessa storia è “un astratto senza tempo che porta a concentrare nel presente presupposti ed esiti delle trasformazioni che nella metropoli prendono forma. Immerso e protetto nell’eterno presente del suo febbrile trasformarsi, declassato in maniera pervasiva al rango di parco tematico, il mondo-metropoli sfugge a qualsiasi ipotesi sul suo dopo. A farne le spese sono i luoghi in cui si concentra la massima densità di relazioni, di desideri e di possibilità per chi vi vive. Sottraendo al loro spazio la dimensione temporale, tali luoghi perdono gran parte dell’energia propulsiva che da sempre ne fa i laboratori privilegiati delle forme e delle pratiche di vita collettiva” (Koolhaas, Boeri, Kwinter, Tazi, Ulrich Obrist 2000, p. 9).
Bibliografia
Alexander, N. (2007) The Carceral City and the City of Refuge. Journal of Irish Studies, 33 (2), pp. 28-38.
Barberi, P. (2010) È successo qualcosa alla città: manuale di antropologia urbana. Roma: Donzelli Editore.
Braun, B. & Castree, N. (2005) Remaking Reality. Londra: Routledge.
Castells, M. & Hall, P.G. (1994) Technopoles of the World. Londra: Routledge.
Ciorra, P. (2003) La metropoli dopo. Roma: Meltemi.
Clark, D. (1996) Urban world/Global city. London: Routledge.
Corboz, A. (1995), L’ipercittà. Urbanistica, 103, p. 6.
Corboz, A. (1996) Ordine sparso: saggi sull’arte, il metodo, la città e il territorio. Milano: FrancoAngeli.
Dematteis, G. (1990) Modelli urbani a rete. In Curti, F. e Diappi L. (a cura di) Gerarchie e reti di città. Milano: FrancoAngeli, pp. 27-48.
Dogan, M. & Kasarda, J. (eds.) (1988) The metropolis era. Newbury: Sage.
Doxiadis, C.A. (1974) Ecumenopolis, the inevitable city of the future. Athens: Athens Center of Ekistics.
Echevarría, J. (1994) Télépolis. Barcelona: Destino.
Ellin, N. (1996) Post-modern urbanism. Oxford: Blackwell.
Garreau, J. (1991) Edge city. Life in the new frontier. New York: Dubleday.
Gottmann, J. (1970) Megalopoli, funzioni e relazioni di una pluricittà. Torino: Einaudi.
Gottmann, J. (1978) Verso una megalopoli nella pianura padana? In Muscarà, C. (a cura di) Megalopoli mediterranea, Milano: FrancoAngeli, pp. 19-31.
Gottmann, J. (1983) La città invincibile, Roma-Bari: Laterza.
Gugler, J. (2004) World Cities Beyond the West: Globalization, Development and Inequality. Cambridge: University Press.
Hall, P.G. (1996) Le città mondiali. Milano: Il Saggiatore.
Hayden, D. (2003) Building suburbia. Green fields and urban growth: 1820 – 2000. New York: Pantheon Books.
Isomura, E. (1967) Jinken mondai to döwa kyöiku. Osaka: Kaihö Shuppansha
Koolhaas, R. (2006) Junkspace. Macerata: Quodlibet.
Koolhaas, R., Boeri, S., Kwinter, S., Tazi, N. & Ulrich Obrist, H. (eds.) (2000) Mutations. Barcellona: Actar.
Lang, R.E. (2003) Edgeless cities. Exploring the elusive metropolis. New York: Brooking Institution.
Latouche, S. (1995) La Mégamachine. Raison technoscentifique, raison économique et mythe du progrès. Paris: La découverte-MAUSS.
Mainardi, R. (1973) Città e regione in Europa. Milano: FrancoAngeli.
Mainardi, R. (2000) Geografia d’Europa. Roma: Carocci.
Sandercock, L. (2004) Verso cosmopolis. Città multiculturali e pianificazione urbana. Roma: Dedalo.
Sassen, S. (1997) Città globali. New York, Londra, Tokio. Torino: UTET.
Sassen, S. (2001) Global cities and global city-regions. A comparison. In Scott, A.J. (ed.) Global city-regions. Oxford: University Press, pp. 78-95.
Scott, A.J. (2001) Le regioni nell’economia mondiale. Bologna: Il Mulino.
Scott ,A.J. & Soja E. W. (1996) The city: Los Angeles and urban theory at the end of the twentieth century. Berkeley: California Press.
Soja, E.W. (1999) Six discourses on the postmetropolis. Cartas Urbanas, 5, pp. 6-20;
Soja, E.W. (2000) Postmetropolis. Oxford: Blackwell.
Soja, E.W. (2007) Dopo la metropoli. Per una critica della geografia urbana. Bologna: Patròn.
Soja, E.W. e Frixa, E. (2009) Oltre la metropolis. Bologna: CLUEB.
Spengler, O. (1957) Il tramonto dell’occidente. Milano: Longanesi.
Turri, E. (2000) La megalopoli padana. Venezia: Marsilio.
Wirth, L. (1938) Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, XLIV, pp. 368-387.
The Temporary City
Stessi spazi, nuovi usi: temporaneità e spazio pubblico nella città contemporanea
Sara Caramaschi
La formazione professionale, il pensiero e le strategie di architetti, urbanisti e pianificatori sono da tempo legati ad una visione tridimensionale. È necessario, invece, riconoscere l’impatto del tempo sulla pianificazione e sulla progettazione urbana, considerando la città in quattro dimensioni. Nella situazione contemporanea, caratterizzata da risorse limitate e crisi, non possiamo sempre prevedere soluzioni a lungo termine per i vuoti urbani, ma è necessario prendere in considerazione usi temporanei dello spazio come strumento di trasformazione profonda. Peter Bishop e Lesley Williams si concentrano sull’interesse crescente di architetti, urbanisti e pianificatori ai concetti di temporaneità, azioni pop-up e uso provvisorio di brani di città. I due autori esplorano le origini, le motivazioni sociali, economiche e tecnologiche alla base del fenomeno, dimostrandone l’importanza nella ricerca e nella pratica sulla città. Il libro analizza sessantotto casi studio europei e statunitensi, e dimostra le opportunità e i benefici dell’uso temporaneo dello spazio urbano.
Most of the professional training, thinking and strategies of architects, urban designers and planners are strictly three-dimensional. In reality, it’s important to acknowledge the influence of time in planning and design strategies, considering the city as a four-dimensional entity. In the contemporary era, characterized by increasing pressure on scarce resources, we cannot wait for long-term solutions to vacancy or dereliction. Instead we need to review temporary use as a powerful tool for incremental change. Peter Bishop and Lesley Williams explore the growing interest among practitioners at the cutting edge of architecture, urban design and regeneration, in temporary, interim, pop-up or meanwhile uses for land and buildings in urban areas. They explore the origins, the social, economic and technological drivers behind this phenomenon, and its place within modern planning theory and practice. The book includes sixty-eight case studies from Europe and US, which illustrate the range of temporary use opportunities and the benefits that these can bring.
Sara Caramaschi: Laureata in Architettura al Politecnico di Milano, attualmente frequenta il dottorato in “Paesaggi della Città Contemporanea. Politiche, tecniche e studi visuali” presso l’Università degli Studi Roma Tre. Si occupa di urbanistica e urban design e nell’ambito della formazione dottorale sta approfondendo il tema del commercio in forma itinerante e del suo impatto nell’attivazione dello spazio pubblico. Partecipa all’attività didattica presso il dipartimento di Architettura ed è parte del comitato di redazione del giornale online UrbanisticaTre.
Stessi spazi, nuovi usi: temporaneità e spazio pubblico nella città contemporanea
di Sara Caramaschi
Dottoranda, Dipartimento di Architettura, Roma Tre
Nonostante il fenomeno della temporaneità e dell’attivazione provvisoria dello spazio urbano sia stato adottato da molti, nel mondo accademico e nella professione pochi hanno studiato e promosso i concetti di pop-up e tactical urtbanism.
Il libro, scritto dal pianificatore Peter Bishop insieme all’ambientalista Lesley Williams, indaga questi concetti, diventando il primo vero riferimento di una serie di azioni, tattiche e progetti dall’immediato effetto. Questo approccio alternativo è stato identificato dai due autori come una emergente forma di fare urbanistica, un modo di risolvere alcune criticità contemporanee con strategie e tattiche transitorie.
Il fenomeno dello shrinkage, della contrazione urbana, non lascia dubbi al fatto che il numero di vuoti urbani sia destinato a crescere. Molti sono gli spazi che hanno perso senso, uso o attenzione e diventa dunque urgente esplorare e definire nuovi cicli di vita, nuovi usi o attività, che riportino dignità a questi brani di città. Architetti, urbanisti e pianificatori hanno riscontrato di non avere le risorse, il potere e il controllo per migliorare lo spazio urbano e sono sempre più i progetti asettici, lontani dalle aspettative di chi vive questi luoghi.
Sono così riemerse una serie d’iniziative temporanee che lavorano sul coinvolgimento diretto dei cittadini per la riappropriazione dello spazio pubblico, progetti bottom-up promossi per sbloccare il potenziale dei luoghi in cui si situano. L’uso temporaneo della città è stato riscoperto come uno degli strumenti più idonei di adattamento urbano, la reazione più efficace rispetto alle condizioni che il secolo corrente pone in essere.
Bishop e Williams riflettono sull’interessante coesistenza tra l’offerta di edifici e spazi inutilizzati e una domanda di usi flessibili da parte dei cittadini. Il mercato immobiliare ha dimostrato essere impreparato a rispondere e adattarsi ai rapidi mutamenti sociali, tecnologici, economici e urbani. Proprio a questa mancanza di risposte, alcuni gruppi di ricerca hanno cominciato a opporre proposte autonome già dagli anni ’90. Il libro raccoglie dunque una buona bibliografia in merito e permette una ricognizione sull’attività, avvenuta nella città e in rete.
The Temporary City è sicuramente un’interessante panoramica di oltre dieci anni di tattiche e iniziative temporanee, un volume che pone l’accento sia sulla teoria sia sulla pratica progettuale.
Dal punto di vista teorico, esso esplora solo superficialmente le radici della temporaneità nell’urbanistica, citando autori come Sola Morales, De Certeau e Bauman senza definire uno studio teoretico o diacronico più preciso. Molti dei casi studio presentati sono inglesi, elemento di debolezza a mio parere, poiché una panoramica più variegata avrebbe arricchito la ricerca.
Queste scelte sono però precisate fin dall’inizio: i due autori sottolineano che il libro non vuole proporre una nuova teoria urbana, né essere un trattato accademico sulla temporaneità. Non è nemmeno un manuale, ma una riflessione personale sull’urbanistica contemporanea, sui suoi limiti e potenzialità, un’esplorazione dei fenomeni urbani emergenti.
Nella prima parte, il libro pone l’accento sulle principali motivazioni che hanno portato la nascita del fenomeno: l’incertezza economica mondiale, il numero crescente di vuoti urbani, i nuovi social media e mezzi di comunicazione, la richiesta di una maggiore flessibilità, i processi partecipativi e l’adattamento. In questo contesto così variegato, i due autori definiscono l’importanza della flessibilità, la sua forza di migliorare e attivare lo spazio, di instillare vitalità, diversità e bellezza in spazi privati di cura e attenzione.In seguito, sono discusse le diverse forme di urbanistica temporanea, attraverso la lettura di casi studio specifici. Sono trattati i benefici dell’uso provvisorio di aree in attesa di trasformazioni; il consumo e i concetti di città pop-up; la città come palcoscenico e il ruolo dello spazio pubblico per proteste e manifestazioni pubbliche; cultura e contro-cultura; il ruolo della partecipazione nelle iniziative locali; il dilemma delle creative cities e dei processi di gentrification.L’obiettivo finale è re-immaginare lo spazio, riconoscendo metodi alternativi di fare città, piccoli interventi, flessibili e dinamici, capaci di trasformazioni profonde. Queste forme temporanee hanno la forza di stimolare il mercato, migliorare l’immagine e la percezione della città, attivando i vuoti urbani e dando valore a spazi ordinari.Il libro è sicuramente uno dei testi più completi sul tema; esso pone l’accento su ricerche in corso e casi studio esemplificativi, mette in luce potenzialità e modi di attivazione temporanea dello spazio. In definitiva, “it broadens the tools at your disposal and allows you to do things at a time when it’s bloody difficult”.
(foto di Sara Caramaschi, Williamsburg, Brooklyn, NY, 2014)The Temporary City
Peter Bishop and Lesley Williams
Routledge, 2012, 248 pp., 103 immagini a colori, ISBN 978-0-415-67056-2
A marzo il dottorato in “PAESAGGI DELLA CITTÀ CONTEMPORANEA. Politiche, tecniche e studi visuali” e il dottorato “POLITICHE TERRITORIALI E PROGETTO LOCALE” ospitano tre giornate dedicate all’Urban Design.
Il 13 marzo sarà presente Yodan Rofé, che presenterà There is a ” market ” of sustainable neighborhoods;
Il 16 marzo Matthew Carmona, con Explorations in Urban Design;
Il 17 marzo Sergio Porta, Masterplan and participation.
Le tre giornate saranno un momento di confronto e studio negli spazi dell’ex Mattatoio (largo G.B. Marzi), dove ha sede la facoltà di Architettura dell’Università Roma Tre.
Qui la locandina.
scadenza 30 marzo 2015 | seminario 16-17 giugno 2015 | Scuola di Architettura e Società Politecnico di Milano | Via Ampère 2, MilanoÈ aperta la call for papers per il seminario internazionale “Mapping the neighborhood – The Multiple Ways of an Urban Vision in the 20th Century”, che si terrà a Milano il 16 e 17 giugno 2015. La scadenza per l’invio degli abstract è il 30 marzo 2015.
Per maggiori informazioni su ciascun seminario si rimanda alla brochure e al sito web del seminario.
Firenze, 17 – 19 Luglio 2015
La scadenza per inviare gli abstracts è il 15 marzo.
For the first time in human history, a majority of the world’s population lives in urban areas. By the year 2050 more than 2/3 will live in metropolitan regions across the globe. At the same moment metropolitan regions confront unprecedented economic, social, and political challenges, the meanings of everyday life are put into question because of the changing structure and increasing interdependence of urban economies. North American cities register the largest number of foreign-born persons in their history, while cities in Europe confront issues of social integration with emergent minority populations in the suburbs and inner city neighborhoods. The rapidly growing urban regions in China and India confront the continuing pressures of rural to urban migration that will produce the largest urban populations in human history. While the focus on the global city often emphasizes similarities in the development of metropolitan regions and neo-liberal regimes, we are interested in better understanding how individuals and groups respond to and create new structures of everyday life within the ever changing urban environment.The presentations will be grouped into the following subject areas:
• Right to the city: Urban social movements; privatization and surveillance of urban space; gentrification, regeneration, and contested urban spaces.
• Neoliberal urban policy and its discontents: planning implications and urban conflicts: neo-liberal urban policy; immigration and national policy; participation and conflict in the 21st Century City; housing and housing needs.
• The well-being challenge: Well-being in the 21st century city, policies and practices for urban well-being and quality of life; variables and indicators to measure well-being in the city; sustainable development in the emerging urban world.
• Suburbanization and the post-urban city: Suburban growth and urban sprawl; social exclusion in the inner suburbs; multicultural cities and ethnic spaces.
• Urban nightlife: Emergent nightlife in the city; zones of entertainment and zones of pleasure; leisure and consumption.
We invite submissions for papers on these and related topics. Please send a one-page abstract of your paper or presentation by March 15, 2015 to the address listed below. Participants will be contacted with further information concerning the conference before March 31st, 2015.
For other general inquiries concerning Everyday Life in the 21st Century City please contact the Coordinator of the Conference: Ray Hutchison, University of Wisconsin-Green Bay (hutchr@uwgb.edu)
Papers on the Right to the City: Circe Monteiro, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brazil (monteiro.circe@gmail.com); Corinna Del Bianco, Politecnico di Milano (corinnadelbianco@lifebeyondtourism.org). Papers on Neoliberal urban policy and its discontents: Derek Hyra, American University (hyra@american.edu); Camilla Perrone, Università degli Studi di Firenze (camilla.perrone@unifi.it); Papers on The Well-being Challenge: Camilla Perrone, Università degli Studi di Firenze (camilla.perrone@unifi.it); Gabriele Manella, Università degli Studi di Bologna (gabriele.manella@unibo.it). Papers on Suburbanization and the post-urban city: Mark Clapson, Westminster University (m.clapson@westminster.ac.uk); Nicola Solimano, Fondazione Giovanni Michelucci (n.solimano@michelucci.it] ) Papers on Urban Nightlife: Luís António Vicente Baptista, CESNOVA, Universidade de NOVA Lisboa (luisv.baptista@fcsh.unl.pt); João Teixeira Lopes, Universidade do Porto, Portugal (jmteixeiralopes@gmail.com)La conferenza annuale EURA (http://www.eura.org) si terrà quest’anno a Sibiu, in Romania, dal 17 al 20 settembre.
Il tema della Conferenza “Transforming cities, transformative cities” rispecchia la costante riflessione all’interno della rete EURA intorno alla necessità di ripensare e riesaminare il ruolo politico, sociale ed economico delle città nelle società contemporanee.Le sessioni della Conferenza sono:
- The spatiality of the city as a basis of transformation
- The democratic city: institutional reforms and policy processes
- The just city: social and cultural transformation of the cities
- The growing city and the green city: transforming urban economies and the challenges of global warming
- The transformative city
Per maggiori informazioni visitate il sito: https://www.eura2015.org/
La scadenza per l’invio degli abstract (max 300 parole) è il 15 febbraio.27 Febbraio 2015 ore 10 – 18.30
Sala Piccinato, II Piano Via Flaminia 70, 00194 RomaAnche quest’anno la SIU organizza il Seminario nazionale “DOTTORATI, RICERCA E VALUTAZIONE” in data 27 febbraio 2015 dalle ore 10.00 alle ore 18.30, presso la sede del Dottorato in “Pianificazione Urbana e Territoriale” dell’Università di Roma La Sapienza.
Nel corso della giornata di lavoro si darà spazio ad alcune relazioni introduttive, al contributo di alcuni esperti e interlocutori privilegiati e, soprattutto, al confronto e al dibattito nella comunità scientifica degli urbanisti.
La SIU, accreditata presso l’ANVUR come società scientifica, invita tutti i soci istituzionali, individuali, docenti, ricercatori, dottorandi e studenti, a partecipare all’incontro per confrontarsi su questioni cruciali e rilevanti per le nostre discipline, per sollecitare un dialogo tra posizioni e gruppi di ricerca nel campo dellâurbanistica e della pianificazione e per costruire posizioni comuni da proporre e sostenere nelle sedi opportune.
Abbiamo deciso di concentrare l’iniziativa in una sola giornata, e discuteremo i temi del seminario costruendo un’istruttoria telematica nella quale saranno - a breve – coinvolti i coordinatori dei dottorati, docenti, ricercatori e gruppi di ricerca, ai quali sarà richiesto di rispondere ad alcune domande, allo scopo di delineare:
• stato di salute dei dottorati e dei curricula nel nostro settore;
• tipologie e temi attuali di ricerche nazionali e internazionali in corso e prospettive.
A breve sarà diffuso il programma dettagliato del Seminario.
Ringraziamo tutti per l’attenzione e invitiamo ad intervenire al seminario del 27 febbraio, pregandovi si segnalare la vostra partecipazione all’indirizzo infoseminarisiu@gmail.com.
a cura di Roberto De Angelis, Francesca Giangrande, Maria Rocco
Venerdi 30 Gennaio 2015 | Aula 7 – primo piano
Facoltà di Ingegneria Civile e Industriale – Via Eudossiana, 18
Il seminario nasce dall’esigenza di confrontarsi, a partire dalle storie di chi si mette in cammino e rinuncia a certe condizioni dell’abitare stanziale, su come questi soggetti in movimento attraversano e si appropriano del territorio nel tentativo di andare verso un cambiamento di vita, qualunque esso sia.
Attorno al tema del rapporto tra migrazioni e territorio si confronteranno molteplici questioni ed altrettanti posizionamenti, convergenti o divergenti, per cogliere vincoli ed opportunità dello spazio urbano migrante.
Periferie globali e conflitto urbano
9.15 Introduzione di Roberto De Angelis
Mohammed Ben Mohammed, Presidente Associazione Culturale Islamica in Italia – Moschea Al Huda _ Islam a Centocelle Siddique Nur Allam (Bachou), Associazione Dhumcatu _ Vivere e morire a Banglatown domande e discussione
11.00 coffee break
Carlo Gori, Associazione Culturale Municipale Giorgio Morandi _ Paura, paura paura a Tor Sapienza
Teresa Di Giuseppe, Operatrice coop. Un Sorriso e Huzeyfa Seyeuddin Esamel, ospite Centro SPRAR Un Sorriso _ Sul pogrom di Tor Sapienza
Vania Mancini, Coordinatrice progetto scuola minori Rom Eureka1 _ Dannate esclusioni al campo di via Cesare Lombroso
Spazi translocali e strategie di confine
14.30 Introduzione di Francesca Giangrande e Maria Rocco
Rossella Sordilli _ La città-emporio: riflessioni a partire da una tesi di dottorato
Andrea Staid _ I dannati della metropoli: etnografia dei margini domande e discussione
Pierluigi Cervelli _ Il senso della Frontiera
Enrica Rigo _ Territori dell’informalità e accesso ai diritti
info: giangrande.francesca@gmail.com | marimaria.rocco@gmail.com
Dottorato di Ricerca in Ingegneria dell’Architettura e dell’Urbanistica | Sapienza Università di Roma
14 gennaio – 12 marzo 2015 | Gran Sasso Science Institute | Viale Francesco Crispi 7, L’AquilaIl GSSI ha organizzato il ciclo di seminari “Key concepts in urban studies”, tenuto in lingua inglese, che tratterà i seguenti concetti:
Well-Being (Antonio Calafati)
Creativity (Alberto Vanolo)
Neoliberalism (Ugo Rossi)
Self-Organization (Stefano Moroni)
Shrinkage (Federico Zanfi)
Gentrification (Giovanni Semi)
Diversity (Camilla Perrone)
Informality (Francesco Chiodelli)
Per maggiori informazioni su ciascun seminario si rimanda alla brochure.
iQuaderni #05COMPRENDERE I CAMBIAMENTI CLIMATICI. Pianificare per l’adattamento / Understanding Climate Change. Planning for adaptation
a cura di Andrea Filpa & Simone Ombuen
S. Castellari: Percorsi e prospettive della Strategia Nazionale di Adattamento ai cambiamenti climatici / Paths and perspectives of the National Climate Change Adaptation Strategy
D. Luise: La sfida del Mayors Adapt: quali risposte si attendono dalle realtà italiane / The challenge of Mayors Adapt: the answers expected from the Italian reality
F. Giordano, A. Capriolo & R. A. Mascolo: Le Linee Guida del Progetto Life ACT – Adapting to Climate change in Time per l’adattamento ai cambiamenti climatici a livello locale / Guidelines of the Project Life ACT – Adapting to Climate Change in Time for the
F. Musco: Ricerche e pratiche per l’adattamento climatico: l’esperienza di Venezia / Research and practices for climate adaptation: experiences from Venice
E. Biscossa: Adattamento Climatico in Ambito Urbano. Scenari di sostenibilità idraulica per il bacino sud di Padova / Urban Climate Change Adaptation. Hydraulic sustainability scenarios in Padova
A. Filpa & S. Ombuen: La carta della vulnerabilità climatica di Roma 1.0 / The climate vulnerabily map of Rome 1.0
F. Borfecchia et al.: Telerilevamento satellitare e vulnerabilità climatica di Roma / Satellite remote sensing and climate vulnerability of Rome
V. Rosato: Un Sistema di Supporto alle Decisioni per l’analisi del rischio delle Infrastrutture Critiche da eventi naturali: il progetto RoMA / A Decision Support System for the analysis of the risk of Critical Infrastructure due to natural events : the RoMA Project
L. Barbieri: Trasporti, infrastrutture e cambiamenti climatici a Roma / Transport, Infrastructure and Climate Change in Rome
V. Pellegrini: Adattare i piani ai cambiamenti climatici: le esigenze dei quadri conoscitivi / Adapting plans to climate change: the evidence base requirements
F. Benelli & F. Camerata: Il caso di Labaro-Prima Porta: un approfondimento / Labaro-Prima Porta: an in-depth case
F. Borfecchia et al.: Assessment della vulnerabilità del tessuto urbano a heat waves ed UHI tramite tecniche di Remote Sensing ed object classification
Dopo anni di lavoro è stata completata la nuova versione del GIS Descriptio Romae, realizzata e messa in rete in open source dal Laboratorio di Urbanistica di Paolo Micalizzi.
In allegato la locandina della relativa giornata di studio, che avrà luogo il prossimo 13 gennaio alle ore 14,30 presso l’auditorium del museo dell’Ara Pacis.
Il nuovo strumento può essere utilizzato per archiviare progetti, studi, rilievi o immagini legati al centro storico di Roma, diventando una banca dati utile allo sviluppo di nuove attività di ricerca.
Qui l’allegato con maggiori informazioni.
candidatura entro il 2 febbraio 2015 | GSSI | Viale Francesco Crispi 7, L’AquilaSegnaliamo l’apertura delle candidature per 2 borse post-doc presso l’unità di ricerca GSSI Cities del Gran Sasso Science Institute (L’Aquila). Il bando è indirizzato in modo particolare – ma non esclusivo – a candidati con un profilo di ricerca relativo ai campi di antropologia, economia, scienze politiche, geografia urbana e sociologia.
SCHOLARSHIP: La durata della borsa è di due anni, il compenso lordo annuale di 40.000 euro (a cui si aggiungono alcuni benefit, tra cui buoni pasto).
DEADLINE: Le candidature devono essere presentate entro il 2 febbraio 2015, attraverso l’apposito modulo online presente sul sito.
GSSI CITIES: Informazioni sulle attività dell’unità di ricerca GSSI Cities sono disponibili a questo link.Ulteriori dettagli sono disponibili nel bando e alla sezione del sito sulle borse post-doc.
Nuovi cicli di vita per la metropoli17 dicembre 2014, h 11,30 | Sala della Piccola Protomoteca – Campidoglio | Piazza del Campidoglio 1, Roma
La redazione di UrbanisticaTre ha partecipato alla presentazione del Progetto Roma 20-25 questa mattina al Campidoglio. Sono intervenuti l’assessore alla Trasformazione Urbana di Roma Capitale Giovanni Caudo, il direttore MAXXI Architettura Margherita Guccione e il Development Manager di BNP Paribas Real Estate Giovanni Visconti.
L’assessore Caudo ha sottolineato l’importanza di un progetto che mette insieme 24 università italiane e straniere per produrre la lettura analitica e progettuale di altrettante aree di Roma con una prospettiva decennale che guarda al prossimo Giubileo. Il progetto ha inoltre delle sinergie con il lavoro di comunicazione dell’assessorato, attualmente impegnato dalla scorsa primavera con le conferenze urbanistiche municipali, i cui lavori confluiranno nella conferenza urbanistica comunale nei primi mesi del 2015.
Il direttore Guccione ha ricordato le collaborazioni in corso tra MAXXI e Roma Capitale su vari fronti, sancite da un protocollo di intesa. Il museo, che è anche struttura di ricerca, è fortemente interessato a un progetto che si occupa del futuro di Roma.
L’interesse di un promotore immobiliare è segno dell’importanza del progetto Roma 20-25. Visconti ha indicato che BNP Paribas ha finanziato altri progetti del mondo accademico e non è quindi nuova a queste iniziative. L’interesse nello sviluppo immobiliare di Roma ha come conseguenza l’interesse al dibattito urbanistico della città, con la quale è necessario collaborare.
Il progetto Roma 20-25 durerà per gran parte del 2015: le 24 università lavoreranno ai loro progetti, che saranno presentati in una mostra al MAXXI durante l’autunno. Rispetto ai risultati del progetto, Giovanni Visconti ha spiegato che, sebbene l’ampia scala dei quadranti di lavoro (100 km quadrati) non permetterà di indicare singoli progetti attuabili ma tendenze di sviluppo, è chiaro che dove le linee di sviluppo troveranno declinazione pratica in un progetto sarà nel loro interesse e in quello di altri promotori attuarlo.
Per ulteriori informazioni rimandiamo alla cartella stampa.
Al termine delle presentazioni è stato presentato il sito web del progetto.
L.B.
