Risposte nei forum create
- Post
“La metropoli contemporanea” 10-11 Ottobre, Casa del Cinema, Roma
(inaugurazione ore 20.00)
Abstracta, International Abstract Cinema Exhibition, è un atteso appuntamento per gli amanti del cinema, dell’animazione e della videoarte, con una folta partecipazione internazionale e una giuria, anch’essa internazionale, di noti esperti e videoartisti (Saul Saguatti, Massimo Pistone, Viviane Vagh, Didier Feldmann, Vanna Fadini).
L’edizione 2013 sarà affiancata dall’esposizione delle migliori fotografie dell’Abstracta Photo Contest 2013, novità che ha suscitato grande interesse anche per via del suo affascinante tema, la metropoli contemporanea e la sua rappresentazione astratta.
Per programma e maggiori informazioni:
https://www.abstractafestival.
com/2013.php | http://www.facebook.com/ abstractafestival | https://twitter.com/ Abstractafest | 
Il governo dell’immigrazione nei piccoli comuni:nuovi servizi per una società che cambia
Feltre (BL), 6-9 Novembre 2013
(iscrizione entro 21 ottobre 2013)
La Cattedra Unesco SSIIM-Università IUAV di Venezia, con il supporto della Fondazione per l’Università e l’Alta Cultura in Provincia di Belluno ed il patrocinio della Città di Feltre e ANCI Veneto organizza il Workshop di Formazione ‘Il governo dell’immigrazione nei piccoli comuni: nuovi servizi per una società che cambia’, rivolto ad operatori, funzionari, dirigenti del settore pubblico, esponenti del terzo settore e del settore privato, che vogliano approfondire e condividere modalità pratiche e politiche di governo della diversità a livello locale. Il workshop è aperto anche a studenti e ricercatori interessati alle tematiche affrontate.
Obiettivi del workshop:
– affinare strumenti, politiche e pratiche di governo della diversità tramite il confronto tra esperti ed esponenti delle comunità locali;
– contribuire alla creazione di una rete di scambio di buone pratiche tra operatori interessati ad approfondire il governo locale dell’immigrazione nei comuni di piccola dimensione;
La partecipazione al Workshop è gratuita, ma riservata ad un numero limitato di partecipanti per consentire un adeguato livello di interazione e garantire l’effettivo scambio di esperienze al fine di definire buone pratiche ed azioni innovative. Il workshop si tiene alla Fondazione per l’Università in Via Luzzo 10 a Feltre (BL).
Per l’iscrizione è necessario compilare la scheda di partecipazione consultabile al link https://www.unescochair-iu
av.it/formazione/formazione-pr ofessionale/workshop-di-formaz ione-2013/ (per operatori o per studenti/ricercatori) e inviarla all’indirizzo ssiim_calls@unes cochair-iuav.it entro il 21 ottobre 2013. Per maggiori informazioni contattare Elena Ostanel, coordinatrice del corso, all’indirizzo ostanel@iuav.it
PhD Candidates Session
Architectural History in Italian PhD Programs: methodologies and experiencesTorino, 19-21 giugno 2014
(deadline per le candidature 15 novembre 2013)
Il Politecnico di Torino ospiterà il terzo Convegno Internazionale della European Architectural History Network (https://www.eahn2014.polito.
it/). Il Comitato Scientifico e il Comitato Organizzatore propongono un’iniziativa mirata a dare visibilità internazionale ai giovani studiosi più promettenti, dottorandi o appena dottorati presso atenei italiani. La European Association History Network è un’associazione internazionale nata nel 2005 come rete per sostenere la ricerca e favorire lo scambio e la diffusione delle conoscenze nel campo della storia dell’architettura. L’associazione, paneuropea (fondata a Parigi; la segreteria ha sede in Olanda, la presidenza è inglese, il board è internazionale) è affiliata alla Society of Architectural Historians e al College of ArtAssociation e coinvolge storici dell’architettura attivi in tutto il mondo. Organizza congressi con cadenza biennale: Torino è la terza sede dopo Guimarães (2010) e Bruxelles (2012).
THE CHANGING ITALIAN CITIES: EMERGING IMBALANCES AND CONFLICTS
L’Aquila, December 10 and11, 2013 – Gran Sasso Science Institute (L’Aquila)
(Abstracts submission deadline: October 27, 2013)
Under the pressure of economic, demographic, institutional and cultural changes Italian cities are experiencing profound structural transformations. The heterogeneity of the Italian urban system – highly polycentric and characterized by a very large number of small- and medium-sized cities – makes the ‘process of structural change’ highly place-specific. The ‘structure’ (and size) of the Italian cities – their resistance and resilience capacity – and the shocks hitting them are different city by city and, consequently, their evolutionary trajectories may be expected to be very different too.
There is a general lack of knowledge – in particular knowledge that can be used for a comparative analysis – on the current state and potential development trajectories of the Italian cities. The seminar – which will be the first of a series on this theme planned at the Gran Sasso Science Institute – will contribute to a better understanding of the state of the Italian cities. It will explore the recent evolution of Italian urban system from an interdisciplinary perspective with the aim of discovering the emerging imbalances and conflicts associated to the current structural changes. In this first workshop the focus will be on empirical investigations and field studies in an attempt to highlight the emerging imbalances and the ensuing conflicts that characterize Italian cities in this historical phase.
Scientific Committee: Antonio Calafati (Gran Sasso Science Institute), Francesco Chiodelli (Gran Sasso Science Institute), Marco Cremaschi (Roma Tre University)
Destinazione Roma: Traguardare la città esistente
Lectio Magistralis di Giovanni Caudo
7 ottobre 2013 ore 16.00,
Dipartimento di Architettura, Sede di Largo G.B. Marzi 10, aula Libera
In occasione dell’inizio delle lezioni della laurea magistrale in progettazione urbana, è previsto un incontro con il Prof. Giovanni Caudo, assessore alla Trasformazione Urbana, su alcuni temi relativi al programma dell’amministrazione capitolina.
Fonte immagine quotidiano.netQuattro incontri sui temi della rigenerazione urbana
4 /5 ottobre 2013, Ravenna“DarsenaCamp” è il nome dell’iniziativa organizzata all’interno della Darsena che vorrei, il lungo processo di partecipazione della città di Ravenna che ha visto nascere e adottare il nuovo POC Tematico Darsena di Città.
Densità e compattezza di Roma
Density and compactness of Rome
Fernando Miguel García Martín
Lo studio della forma urbana per mezzo della densità e della compattezza permette una classificazione rigorosa dei tipi di tessuto urbano presenti e della loro distribuzione nella città. La densità è il parametro più comunemente utilizzato nella pianificazione per poter gestire il tipo di intorno urbano che si vuole realizzare però non è sufficiente la sola densità a descrivere la forma urbana: è necessario integrarla con la compattezza del tessuto, definita come relazione tra lo spazio occupato dall’edificato e lo spazio libero.
Questo articolo presenta i primi risultati di una ricerca svolta attraverso l’applicazione di questi due parametri a Roma. A partire dai valori della superficie costruita e superficie occupata si è effettuato una divisione della città in settori i cui valori di densità e compattezza permettono di ottenere una classificazione in tipi morfologici presenti.
The study of density and compactness of the urban forms allows a strict classification of the types of urban fabrics present in the city and their distribution. Density is the most commonly used parameter in planning to handle the type of urban form that planners and decision-makers want to obtain. However, define only the density it is not enough, it is necessary to integrate it with the compactness of the fabric (the relationship between the built and unbuilt area).This article presents the first results of a research carried out through the study of these two parameters in Rome. From the values of built area and footprint surface was made a division of the city into sectors whose values of density and compactness are similar. Finally was obtained a classification into morphological types present.
Fernando Miguel García Martín: Ph.D. Student, ‘Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio’, ‘Universidad Politécnica de Madrid’. Researcher at ‘Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación’, ‘Universidad Politécnica de Cartagena’.
di Fernando Miguel García Martín
Ph.D. Student, ‘Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio’, ‘Universidad Politécnica de Madrid’. Researcher at ‘Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación’, ‘Universidad Politécnica de Cartagena’.
1. Introduzione
Roma è una città estesa e complessa nella quale è difficile condurre analisi comparative tra le parti che la compongono attraverso parametri comuni. Lo studio della forma urbana per mezzo della densità e della compattezza permette una classificazione rigorosa dei tipi di tessuto urbano presenti e della loro distribuzione nella città.
La densità è il parametro più comunemente utilizzato nella pianificazione per poter gestire il tipo di intorno urbano che si vuole realizzare. Inoltre nella letteratura viene utilizzato per discutere delle caratteristiche formali delle aggomerazioni urbane e delle loro trasformazioni a partire dagli inizi del XX secolo (la densità delle periferie operaie, le nuove periferie residenziali a bassa densità, la dispersione della città diffusa, etc.). Però non è sufficiente la sola densità a descrivere la forma urbana: è necessario integrarla con la compattezza del tessuto, definita come relazione tra lo spazio occupato dall’edificato e lo spazio libero.
Questi due parametri permettono di analizzare gli ambiti urbani in base alle loro caratteristiche formali, stabilendo tra di essi relazioni, che possono inoltre essere utilizzate nella pianificazione (localizzazione delle aree suscettibili a incremento di densità, conservazione di aree a bassa urbanizzazione come corridoi verdi etc.).
1. GSI (‘Ground space index’) mappa della zona di studio2. Dati impiegati e metodologia
La prima parte della metodologia utilizzata in questa ricerca ha avuto come obiettivo quello di ottenere i valori della superficie occupata in pianta dall’edificato e della superficie totale costruita. Per ottenere questi valori è stata utilizzata una cartografia vettoriale sufficientemente dettagliata che includesse anche il numero di piani di ogni edificio. In questa ricerca il valore dell’altezza si è ottenuto attraverso la vettorializzazione della cartografia raster che con il titolo “Edificato dei capoluoghi di provincia” si ottiene dal Geoportale Nazionale del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare attraverso il servizio Web Map Service. (http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/Vettoriali/Edifici.map).
Questa cartografia impone i limiti dell’area di studio approssimativamente fino al Grande Raccordo Anulare (GRA). Inoltre è stato necessario convertire per ogni edificio il dato relativo all’altezza in metri nel numero equivalente di piani. A causa di questa trasformazione può essere rintracciato un errore nei risultati ottenuti, che, ad ogni modo, nella maggior parte dei casi è da considerarsi accettabile per la scala di lavoro prescelta.
La seconda parte della metodologia ha avuto come obiettivo la suddivisione dell’area analizzata in settori più piccoli per poter studiare la distribuzione delle diverse forme urbane nella città di Roma. Si è deciso di impiegare la suddivisione in sezione censuarie visto che queste permettono di utilizzare i dati censuari combinandoli con parametri morfologici. Per adeguare la grandezza delle sezioni censuarie agli obiettivi di questa ricerca si sono raggruppate le unità più piccole fino a raggiungere una superficie di minimo 20.000 m2.
L’uso di software di informazione geografica (GIS) è stato fondamentale ai fini della ricerca considerando che ha permesso di maneggiare una quantità enorme di dati geografici e alfanumerici.
2. FSI (‘Floor Space Index’) mappa della zona di studio.3. Dati ottenuti
Come risultato della prima parte della metodologia si sono ottenuti i valori corrispondenti all’intera area di studio, ovvero quella interna al GRA, con una superficie di 389.766.996 m2. La superficie coperta in quest’area è di 45.505.615 m2, cioè un 12,7%, mentre la superficie costruita è di 245.466.564 m2 che corrisponde ad un indice di edificabilità medio di 0,629.
La relazione tra queste due quantità è 4,96. Facendo una semplificazione possiamo quindi affermare che l’edificato di Roma ha una media di 5 piani.
Nella seconda fase della metodologia si sono calcolati i parametri di compattezza e densità dei diversi settori della città, in maniera tale da eseguirne un’analisi comparativa e una valutazione della morfologia dell’area di studio. Per lo svolgimento di questa fase della ricerca sono stati utilizzati indici e rapporti ai quali si associa una nomenclatura introdotta da Berghauser e Pont (2007) e il diagramma “Spacemate” creato dagli stessi autori. Questo diagramma permette di mettere in relazione i parametri morfologici di densità e compattezza urbana in un unico grafico che ha come assi l’indice di superficie occupata (GSI – “Ground Space Index”) e l’indice di superficie costruita (FSI – “Floor Space Index”). Inoltre si rappresentano simultaneamente nel diagramma il rapporto dello spazio libero per superficie costruita (OSR – “Open Space Ratio”) e l’altezza media costruita (L- “Level”), che sono dipendenti dagli stessi valori.
3. Diagramma ‘Spacemate’ di sezioni di censimento aggregati.Visualizzando le 3.524 sezioni risultanti dall’aggregazione nel diagramma “Spacemate” si osserva che la maggior parte di esse, l’86,1%, ha un valore GSI minore di 0,4. Le tipologie edilizie di questo gruppo si distribuiscono tra una media di 2 piani fino a quasi 8. Tuttavia per quelle sezioni con valore GSI maggiore di 0,4 il numero medio di piani si colloca tra 5 e 9 piani, con una media, quindi, di circa 7 piani.
Si osserva inoltre in questa distribuzione che il 53,4% delle sezioni ha un valore FSI minore di 1,0 e il 78,4% di 2,0. I valori della densità aumentano al crescere dell’occupazione del suolo. Inoltre, le forme urbane con elevata occupazione di suolo permettono di raggiungere valori di densità maggiori (per esempio tra 1 e 4,8 per un GSI di 0,45).
Lo “Spacemate” raggruppa le distinte sezioni censuarie in base ai parametri morfologici mostrando le forme urbane presenti e evidenziando la frequenza con la quale esse si presentano. Per esplicitare questa classificazione il diagramma è stato suddiviso in aree secondo i valori GSI e FSI che presentano. Le partizioni delle aree a bassa densità sono state ulteriormente suddivise per intervalli più piccoli di FSI considerata la grande quantità di tipi morfologici che si concentrano in tali aree.
Dallo studio del numero di sezioni appartenenti a ciascuna di queste 55 suddivisioni si possono desumere le seguenti considerazioni:
– Si osserva che i tessuti con una compattezza minore a 1,0 comprendono il 24% dei casi e 21.047 ettari. In questa colonna troviamo quelli con densità inferiore a 0,5 nella maggior parte dei casi, e localizzati in aree periferiche dell’area di studio. Di essi, i casi che potremmo definire “non urbani” (ovvero con densità inferiore a 0,125) rappresentano il 12,5% del totale delle sezioni interne al GRA.
– Nella successiva colonna, che descrive gli ambiti con una occupazione tra 0,1 e 0,2, si concentra il 24% dei casi e 7.316 ettari. Questi si localizzano principalmente in un anello periferico più prossimo al centro rispetto i casi della colonna precedente e, occasionalmente, in aree più centrali. In questa colonna, i casi con densità FSI tra 0,25 e 1 rappresentano il 20,7%. Nei casi con densità inferiore si rintracciano usi industriali o attrezzature collocate in edifici bassi e ampie aree libere. I casi con densità superiore a 0,75 si collocano in aree residenziali costituite da blocchi aperti in linea con altezza media superiore a 5-6 piani e spazi verdi di grandi dimensioni.
– Le sezioni con GSI tra 0,2 0,3 rappresentano 4.417 ettari e un 22,4% dei casi, nella maggior parte con densità tra 0,5 e 2,0. Si tratta di casi dove, nonostante una gran quantità di spazi liberi si possono trovare tutti gli usi propri di un contesto urbanizzato. Questo è dovuto alla vicinanza di nuclei periferici densamente urbanizzati. La tipologia edilizia predominante è anche in questo caso quella del blocco in linea, di minimo 3 piani, privi però dei grandi spazi liberi rintracciati nei casi precedenti, occupati in questo caso da servizi e commercio.
– Nella successiva colonna, che descrive i tessuti con compattezza tra 0,3 e 0,4, si individua un primo decremento nel numero dei casi (solo il 16,5% e 2.920 ettari). Nella maggior parte, il 14,5%, si ha densità tra 1,0 e 3,0: si tratta di ambiti completamente urbanizzati localizzati attorno al centro storico di Roma. La forma urbana predominante è la scacchiera, con edifici da 3 a 8 piani nei settori più densamente urbanizzati.
– Le sezioni con valore di GSI tra 0,4 e 0,6 rappresentano solo il 10,5% del totale dei casi e 1.752 ettari. Localizzate nei primi insediamenti fuori dalle mura Aureliane, sono composti da isolati di dimensione media con edifici con più di 5 piani, la maggior parte dei quali presentano la tipologia a corte, con piano terra costruito e non.
– Infine le sezioni con compattezza superiore a 0,6 e fino a 0,8 rappresentano appena l’1,76% dei casi e appena 291 ettari. Situati all’interno delle antiche mura aureliane la loro morfologia si caratterizza per isolati irregolari molto compatti e strade strette tipiche del centro storico. Dall’analisi sembra emergere che anche se in alcuni casi il numero medio dei piani va da 3 a 5, la maggior parte varia tra i 5 e i 9 piani. In realtà in questo caso i risultati non descrivono in modo del tutto esatto le tipologie edilizie presenti in questi ambiti urbani a causa dell’errore iniziale introdotto con la trasformazione dell’altezza in metri in numero di piani.
4. Superficie in ettari di ogni valore di GSI
5. Popolazione di ogni valore di GSIUtilizzando i dati delle sezioni censuarie prese in esame è stata calcolata la popolazione residente in ciascuna delle fasce di densità. Da questa distribuzione si osserva che la fascia con valore GSI tra 0,3 e 0,4 è quella in cui si concentra la maggior parte della popolazione, 524.325 abitanti, il 26,5% del totale dell’area di studio, nonostante rappresenti appena il 16,5% dei casi e il 7,7% della superficie. Nella fascia successiva si collocano le sezioni con GSI tra 0,2 e 0,3 con 490.260 abitanti, il 24,8% e quelle con GSI tra 0,4 e 0,6 con 448.940 abitanti, il 22,7%. Il quarto insieme di sezioni che contiene maggior popolazione sono quelle con compattezza tra 0,1 e 0,2 con 357.685 abitanti, il 18% del totale.
Bibliografia:
- Berghauser Pont, M. & Haupt, P., 2007. The Spacemate: Density and the typomorphology of the urban fabric. In F. D. Van der Hoeven & H. J. Rosemann, eds. Urbanism Laboratory for Cities and Regions – Progress of Research Issues in Urbanism 2007. IOS Press, pp. 10–27.
- Caniggia, G. & Maffei, G.L., 1979. Composizione architettonica e tipologia edilizia 10th ed. Marsilio, ed., Venecia.
- García Martín, F.M., 2013. Una metodología para la delimitación y clasificación de las formas urbanas en las ciudades intermedias españolas durante el siglo XX basada en SIG. In DUOT. Universitat Politécnica de Catalunya & FADU. Universidad de Buenos Aires, eds. V Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. Barcelona, pp. 1199–1215.
- Muratori, S., 1960. Studi per una operante storia urbana di Venezia I Istituto Poligrafico dello Stato, ed., Roma.
- Whitehand, J.W.R. & Carr, C.M.H., 2001. Twentieth-century suburbs : a morphological approach, Londres: Routledge.
Better Building & Smart CitiesBologna, 16-19 Ottobre 2013
Saie e Smart City Exhibition hanno creato il grande Forum “Better Building & Smart Cities” in cui i protagonisti della politica, delle istituzioni e delle associazioni di costruttori parleranno ai professionisti del settore del futuro dell’edilizia e delle nostre città. Un programma di tre giorni con 22 convegni divisi tra 6 General Meetings con oltre 80 relatori, tra cui 5 ministri, due sottosegretari, due Commissari Europei, oltre quindici tra sindaci e assessori e Presidenti di Regione, 16 laboratori per i professionisti con 50 docenti e quasi 100 appuntamenti.
Il punto sul paesaggio. Esperienze internazionali a confronto Milano 2013
Il paesaggio risulta sempre più essere tema d’attualità. Non solo perché la Convenzione Europea del Paesaggio sottoscritta oltre dieci anni fa a Firenze ha innescato nel nostro Paese una serie di norme di tutela e valorizzazione da parte degli enti pubblici ma perché ha costretto le università e gli ordini professionali a programmare nuove figure, a rivedere la cultura progettuale. Eppure la cultura stessa di un paese che enumera una invidiata densità di beni culturali nel territorio e una lunga storia di normative a loro tutela risulta paralizzata, pietrificata, di fronte alla sfida della modernità, alla proposta dello sviluppo e della relativa infrastrutturazione del territorio che gli attuali processi di globalizzazione impongono. L’iniziativa comprende una serie di incontri aperti al pubblico con alcuni paesaggisti, docenti del Master in Architettura del Paesaggio UPC-ACMA, interpreti delle principali esperienze internazionali: momento di scambio e confronto su tematiche sempre più attuali, non solo per tecnici e professionisti del settore ma anche per la crescita di una consapevolezza diffusa nella società che necessariamente condivide il patrimonio comune del paesaggio.
Calendario eventiSede e orari: Le conferenze si terranno alle ore 18.00 presso la Fondazione Falciola/Camplus Rubattino, Via Caduti di Marcinelle 2 (Milano EST, zona Ventura), 20134 Milano
Partecipazione: Le conferenze, ad ingresso libero, sono aperte al pubblico. Si richiede conferma di partecipazione via mail (acma@acmaweb.com) o contattando telefonicamente la segreteria del Centro (+39 0270639293).
Per informazioni: ACMA Centro di Architettura via Conte Rosso 34, 20134 Milano Tel. +39 02.70639293 Fax.+39 02. 70639761 acma@acmaweb.com http://www.acmaweb.com
Riciclare il pianeta. Paesaggi a “rifiuti” zeroMilano, 2 – 6 ottobre 2013
Soprattutto a partire dal dopoguerra abbiamo visto con curiosità nascere e crescere nelle nostre periferie innumerevoli collinette artificiali, discariche anche di grandi dimensioni che approfittavano spesso di spazi marginali dismessi dall’agricoltura o dalle attività estrattive. Gli scarti delle materie prime realizzati durante la produzione industriale e i prodotti stessi al termine del loro ciclo di vita trovavano lì al margine, lontano dalla vista della vorace società dei consumi, una collocazione che all’epoca si considerava appropriata. Superata l’iniziale fase di inconsapevolezza ambientale, le società occidentali sono ora proiettate verso nuovi modelli di produzione e consumo, volti a ridurre l’impronta ecologica, quindi il consumo di materie ed energia, con l’obiettivo del riciclo del prodotto nella sua totalità, approdando alla visione etica e sostenibile del ciclo chiuso. In attesa della conclusione dei cantieri dell’ ultimo inceneritore e della chiusura della restante discarica previsti entro il 2020, data limite indicata dalle direttive europee, le amministrazioni virtuose hanno già avviato politiche per il riciclaggio e il recupero che oggigiorno possono gestire con tranquillità il 70% dei rifiuti solidi urbani, smaltendo il rimanente attraverso impianti, i termovalorizzatori, che producono inoltre energia e calore. Con un piccolo aiuto delle tecnologie ambientali la “spazzatura” da scarto è divenuta una risorsa. Ma come il nuovo paradigma del consumo sempre più orientato ai beni immateriali modificherà le nostre abitudini di vita e formalizzerà gli spazi urbani? Come la rigenerazione e il riciclaggio possono trasformarsi in fatti sociali e produrre luoghi pubblici per i momenti di partecipazione attiva alla vita degli oggetti che ci accompagnano?
“IL PROGETTO DI PAESAGGIO: MOTORE PER LO SVILUPPO ECONOMICO”
Roma 13 dicembre 2013
AIAPP organizza in occasione dell’Assemblea Nazionale di fine anno 2013 un nuovo Convegno, il secondo della serie che tratta temi culturali, scientifici, professionali programmati per il triennio 2013-2015, quale percorso di avvicinamento al 53° Congresso Mondiale di IFLA (International Federation of Landscape Architects) che si terrà a Torino nel 2016 e che AIAPP, in quanto membro Italiano di IFLA, è chiamata a organizzare.
Il Convegno sarà articolato nelle seguenti sotto-tematiche afferenti il paesaggio:
– Ambiente e Ecologia
– Produzione (agricola, energetica, ecc.)
– Aspetti ricreativi, Sport, Salute e Benessere
– Turismo, Archeologia e Cultura
– Contesto urbano e peri-urbano– Patrimonio immobiliare e fondiarioGli abstract dovranno pervenire entro l’8 ottobre 2013 per la preventiva approvazione all’indirizzo e-mail indirizzo: convegno@aiapp.net
ARCHITECTURE AS FORESTlecture di SOU FUJIMOTO
Giovedì 12 settembre 2013, ore 17.30, Auditorium del MAXXI
Sou Fujimoto, laureato alla University of Tokyo e fondatore di Sou Fujimoto Architects, è tra gli architetti contemporanei più amati per la sua capacità di coniugare rigore formale e innovazione. Il suo lavoro è internazionalmente riconosciuto ed è stato pubblicato ed esposto nelle maggiori riviste e nelle mostre più importanti. Ha partecipato alla Biennale di Venezia del 2010 con Primitive Future House. Ha vinto il premio del RIBA nel 2012. La sua ultima realizzazione è il Padiglione estivo temporaneo della Serpentine Gallery di Londra.
In occasione della sua conferenza al MAXXI – introdotta da Pippo Ciorra, Senior Curator MAXXI Architettura – Sou Fujimoto racconterà il progetto Energy Forest, attualmente esposto nel museo: una foresta energetica che, come un albero, riunisce esseri viventi in un luogo in cui luce, vento e vegetazione costituiscono il paesaggio complesso di una stazione di distribuzione dell’ energia del 21° secolo.
Presenterà anche i suoi ultimi lavori che, in linea con la sua visione dell’architettura come elemento totalizzante, indagano il rapporto tra umanità e architettura, artificio e natura, in un processo sperimentale basato sulla collaborazione tra ricerca, urbanistica e design.
INGRESSO LIBERO
Rome Ecological Design Symposium
Roma, 26/27 settembre 2013, Facoltà di Architettura, Aula Magna di Valle Giulia, La Sapienza
Convegno promosso dalla sezione paesaggio e ambiente del Dipartimento PDTA dell’Università La Sapienza di Roma in collaborazione con le Università di Basilicata, Genova, Napoli, Palermo, Trento, IUAV Venezia, i Politecnici di Bari, Torino, Milano e con List Lab laboratorio editoriale Actar distribuzione.
Per info e news consultare il sito ufficiale & Twitter. Su Facebook è possibile postare il proprio R.E.D.S. Favorite Project: ovvero un’immagine di un progetto – realizzato o meno- che secondo la propria opinione rappresenta i paradigmi di ecological design.
I SISTEMI DEL VERDE: DAL VERDE URBANO AGLI SPAZI NATURALILABORATORIO DI PROGETTAZIONE
Milano, settembre-ottobre 2013
Rari sono i casi di progetti del movimento moderno che non riguardano strettamente il manufatto architettonico. Nei piani funzionalisti “il verde urbano” veniva considerato una zona monofunzionale di attrezzature e servizi da edificare attraverso modelli consolidati, esattamente come le aree residenziali, industriali ecc. Eppure non sono mancate esperienze nella costruzione della città contemporanea, da Fredrick Olmsted a Ebenezer Howard, che assegnavano un valore preciso al disegno degli spazi aperti. A partire dal movimento ambientalista degli anni ’60 ma soprattutto con la maturazione della disciplina dell’architettura del paesaggio su temi ad ampia scala, ciò che per la pianificazione veniva considerato un indistinto retino verde ora per i progettisti è divenuto qualcosa di concreto: una preesistenza ambientale, un sistema complesso di relazioni tra strutture idrogeologiche e botaniche, da comprendere e interpretare con le più avanzate discipline scientifiche e da riprogettare in funzione della sua valorizzazione nei confronti anche degli insediamenti umani.
WORKSHOP JOÃO GOMES DA SILVA. Oltre il giardino: ripensare il “verde” urbano
Milano, 18 – 22 settembre 2013WORKSHOP JOÃO NUNES. Riciclare il pianeta. Paesaggi a “rifiuti zero”
Milano, 2 – 6 ottobre 2013WORKSHOP ATELIER B’ ARCHITECTES. JORDI BELLMUNT-AGATA BUSCEMI. Il dolce andar. Progetti per una mobilità altra
Milano, 16 – 20 ottobre 2013
